Come gli attacchi al Canale di Suez potrebbero sconvolgere il commercio globale

La nuova crisi marittima che minaccia il commercio mondiale

I ribelli Houthi sostenuti dall’Iran nello Yemen hanno continuato ad attaccare le navi nel Mar Rosso, spingendo i giganti del trasporto marittimo e dell’energia a sospendere o reindirizzare navi mercantili e petroliere invece di utilizzare il Canale di Suez.

L’interruzione ha fatto salire i prezzi del petrolio, del gas naturale e delle spedizioni.

Gli Stati Uniti e altri si stanno muovendo per difendere il traffico navale. Il segretario alla Difesa Lloyd Austin III ha annunciato lunedì la formazione di una forza navale multinazionale per scortare navi mercantili e petroliere attraverso la vitale rotta marittima, che rappresenta circa il 12% del commercio mondiale.

La violenza degli Houthi, ha detto Austin, “minaccia il libero flusso del commercio, mette in pericolo i marinai innocenti e viola il diritto internazionale”.

Martedì l’intervento sembrava contenere i prezzi del petrolio. Ma le aziende non vogliono correre rischi. Maersk ha dichiarato martedì che reindirizzerà le sue navi intorno all’Africa, una deviazione che potrebbe aggiungere almeno una settimana al viaggio. Ciò avviene il giorno dopo che la BP ha dichiarato di aver fermato tutto il traffico di navi cisterna attraverso la regione.

E le compagnie di navigazione OOCL e Evergreen Line hanno sospeso l’invio di navi portacontainer in Israele.

Gli esportatori si stanno preparando ad affrontare i colli di bottiglia nelle spedizioni in gran parte del mondo. “Vedrete enormi ritardi sul vostro carico”, ha detto a DealBook Lars Jensen, CEO di Vespucci Maritime, una società di consulenza con sede a Copenaghen. Secondo Reuters, la tariffa di trasporto da vari porti cinesi a Israele è aumentata di oltre 300 dollari fino a superare i 2.300 dollari per un container da 40 piedi.

I tassi, ha detto Jensen, difficilmente saliranno “ai livelli disastrosi che abbiamo visto due anni e mezzo fa”. Ma vede il potenziale di una perturbazione globale, che colpirà prima il commercio nel Mediterraneo orientale prima di raggiungere potenzialmente i porti degli Stati Uniti.

Ciò aggraverebbe i ritardi legati al Canale di Panama colpito dalla siccità. Le compagnie di navigazione sono state costrette a reindirizzare le spedizioni dall’Asia lontano da Panama e attraverso il Canale di Suez verso i porti della costa orientale americana. Se i problemi del Medio Oriente dovessero persistere, ha detto Jensen, potrebbero portare a problemi di congestione in tutto il Nord America.

“Se si cerca di guardare la situazione dal punto di vista degli Houthi, finora sembra che sia stato un successo strepitoso”, ha detto Jensen.

ECCO COSA SUCCEDE

Il Tennessee fa causa a BlackRock per i suoi ESG politiche. Il procuratore generale dello stato ha accusato l’azienda di violare le leggi sulla tutela dei consumatori non chiarendo se dia la precedenza alle preoccupazioni ambientali, sociali e di governance rispetto ai rendimenti degli investimenti. BlackRock ha respinto l’accusa, ma deve affrontare una diffusa opposizione ESG da parte di altri stati a guida repubblicana.

Un sindacato potrebbe complicare l’accordo da 14 miliardi di dollari di Nippon Steel per US Steel. La United Steelworkers, che rappresenta la maggior parte della forza lavoro dell’azienda americana, ha esortato le autorità di regolamentazione a rivedere l’accordo per motivi di lavoro e sicurezza nazionale. Il sindacato è favorevole a un accordo con un produttore nazionale, Cleveland-Cliffs.

Trevor Milton viene condannato a quattro anni di prigione. Milton, fondatore ed ex amministratore delegato della casa automobilistica elettrica Nikola, è stato dichiarato colpevole lo scorso anno di aver frodato gli investitori. Il suo processo, e quello di Elizabeth Holmes di Theranos, sono stati visti come test per verificare se i fondatori di start-up potessero essere ritenuti responsabili per aver fatto affermazioni esagerate per promuovere le prospettive della loro azienda.

I migranti che entrano in Texas rischiano l’arresto. Greg Abbott, il governatore repubblicano dello stato, ha firmato lunedì la controversa misura in legge, avviando uno scontro con l’amministrazione Biden sulla sicurezza delle frontiere. Gruppi per i diritti degli immigrati e organizzazioni ispaniche sostengono che la misura è incostituzionale e incoraggia la profilazione razziale.

L’amministratore delegato di Figma sulla fine del suo accordo da 20 miliardi di dollari

Tra i numerosi accordi falliti di recente, l’acquisizione da 20 miliardi di dollari da parte di Adobe di Figma, un nuovo produttore di software di progettazione, è tra le più istruttive.

Le aziende avevano promesso che si trattava di un modo per “inaugurare una nuova era di creatività collaborativa”, ma i regolatori di tre giurisdizioni lo hanno visto come uno sforzo inaccettabile da parte di un gigante del software per acquistare un promettente futuro rivale. Per Dylan Field, CEO di Figma, questo contrasto ha sottolineato una divisione fondamentale tra il modo in cui le aziende e le autorità di regolamentazione pensano alla concorrenza.

“È frustrante e triste non essere in grado di portare a termine tutto questo”, ha detto Field, nella sua prima intervista dopo l’annuncio, a Michael de la Merced di DealBook.

La fine dell’accordo è un altro fiore all’occhiello delle forze dell’ordine antitrust. Sia la Commissione Europea che l’Autorità britannica per la concorrenza e i mercati si stavano preparando a contestare formalmente la transazione. (Poche ore prima che le società annunciassero che l’accordo era morto, la CMA ha affermato che Adobe si era rifiutata di offrire rimedi per soddisfare le preoccupazioni.) Il Dipartimento di Giustizia – che ha incontrato i rappresentanti di Adobe e Figma la scorsa settimana – aveva valutato se opporsi anche lui. .

La più grande preoccupazione dei regolatori: Permettere ad Adobe di acquistare Figma eliminerebbe un futuro concorrente? Per alcuni, l’accordo è stato analogo all’acquisto di Instagram da parte di Facebook nel 2012. Questa preoccupazione ha anche sostenuto altri sforzi di contrasto, compresi quelli contro l’acquisizione da parte di Microsoft della società di giochi Activision Blizzard e l’acquisizione da parte di Meta della start-up di realtà virtuale Within. (Entrambe le trattative sono state chiuse.)

Field ha ripetutamente sostenuto che l’accordo avrebbe consentito alla sua azienda di creare più offerte, ma lunedì ha affermato che “alla fine c’è un divario tra il modo in cui gli enti regolatori comprendono la nostra attività e il modo in cui noi comprendiamo la nostra attività”.

Nel fine settimana divenne chiaro che l’accordo non poteva avere successo. Nelle ultime settimane, “entrambi abbiamo visto come il percorso si sta restringendo”, ha affermato Field, e l’abbandono della transazione fornirebbe maggiore chiarezza e certezza a dipendenti e clienti.

Qual è il prossimo? L’opposizione dei regolatori all’accordo con Adobe significa che Figma probabilmente non sarà in grado di trovare un altro acquirente, ha riconosciuto Field, e la società probabilmente rimarrebbe indipendente. Ha aggiunto che Figma ha continuato ad espandersi negli ultimi 15 mesi, più che raddoppiando la sua forza lavoro portandola a 1.300 e acquisendo Diagram, una start-up basata sull’intelligenza artificiale.

Apple Watch e la lotta per l’innovazione

L’annuncio di lunedì di Apple di voler fermare le vendite negli Stati Uniti dei suoi nuovi smartwatch, uno dei suoi gadget più popolari, minaccia di intaccare le vendite natalizie.

La mossa, derivante da una controversia sui brevetti con la società di tecnologia medica Masimo, solleva ulteriormente il coperchio su una lotta tra i giganti della Silicon Valley e rivali più piccoli.

La storia di fondo: Masimo, che produce dispositivi per il monitoraggio della salute, ha accusato Apple di aver preso di mira alti dirigenti e altri soggetti coinvolti con la sua tecnologia per il rilevamento del polso degli utenti, includendo poi una funzionalità simile sugli Apple Watch. Ha portato la sua battaglia davanti alla Commissione per il commercio internazionale, che ha stabilito che il produttore di iPhone aveva violato i brevetti di Masimo.

Apple ha negato le affermazioni. Invece di cercare un accordo di licenza con Masimo, ha chiesto all’amministrazione Biden di ribaltare la decisione dell’ITC. Secondo quanto riferito, sta anche cercando di trovare una soluzione software o altre potenziali soluzioni alternative.

La posta in gioco è alta. Le vendite di Apple Watch rappresentano 20 miliardi di dollari delle entrate annuali del colosso tecnologico. Se l’azienda non riesce a trovare una soluzione al più presto – il periodo di revisione presidenziale termina il giorno di Natale – potrebbe dover affrontare un divieto di importazione.

Non è l’unica battaglia sui brevetti di Apple. L’anno scorso, l’ITC ha stabilito che la società aveva violato la tecnologia ECG di AliveCor, un altro produttore di dispositivi medici, una decisione che l’amministrazione Biden ha rifiutato di annullare.

Apple ha affermato che la sentenza non è ancora effettiva perché un’agenzia separata ha stabilito che la tecnologia di AliveCor non è brevettabile: una decisione che AliveCor sta facendo appello.

I critici di Apple affermano che i casi mostrano come le Big Tech stiano minacciando l’innovazione. Vinod Khosla, il magnate del capitale di rischio e investitore di AliveCor, ha applaudito la decisione di Apple di fermare le vendite, sostenendo che le start-up sono la spina dorsale dell’industria tecnologica americana. “Se questa proprietà intellettuale non è supportata dalle leggi, ci sono pochissimi incentivi per i VC a finanziare tecnologie innovative”, ha detto a DealBook.

“Se le aziende innovative degli Stati Uniti verranno schiacciate da concorrenti che hanno bilanci di cassa infinitamente grandi e possono costringere piccole aziende all’oblio con contenziosi incessanti, indebita influenza politica e una raffica di media”, ha aggiunto Khosla, “diventeremo un paese gestito da pochi monopoli. e zero innovazione”.

Un altro chip nel muro di Google

L’annuncio di lunedì di Google che consentirà agli sviluppatori di offrire opzioni di pagamento diretto agli utenti del Play Store è l’ultimo segnale che la lotta contro le Big Tech sta mettendo a dura prova.

La notizia, rivelata come parte di un accordo antitrust da 700 milioni di dollari con tutti i 50 stati raggiunto a settembre, erode ulteriormente le difese commerciali di Google. La domanda è se arriveranno altri successi l’anno prossimo.

L’app store di Google è da tempo nel mirino legale. Insieme alla piattaforma Apple, è uno dei due principali marketplace di app mobili. Google addebita agli sviluppatori tra il 15 e il 30% per gli acquisti in-app e gli abbonamenti, una pratica che le aziende più piccole hanno definito ingiustamente onerosa.

Il Play Store ha fatto notizia la scorsa settimana dopo che una giuria di San Francisco ha scoperto che Google ha violato le leggi antitrust con il suo stretto controllo del mercato, in una causa intentata da Epic Games.

Cosa c’è nella transazione: Le commissioni degli sviluppatori a Google verranno ridotte di quattro punti percentuali quando gestiscono le proprie transazioni. (Tuttavia, gli utenti non pagheranno necessariamente prezzi più bassi, poiché le aziende potrebbero intascare la differenza.) Google pagherà anche 630 milioni di dollari per creare un fondo di compensazione per i consumatori e verserà 70 milioni di dollari in un fondo per gli stati.

Il colosso della tecnologia spera che l’accordo possa servire da modello per altre risoluzioni, anche con Epic. Si prevede che un giudice deciderà sui rimedi in questo caso all’inizio del prossimo anno; Google dice che farà appello alla sentenza Epic.

Google deve affrontare altre sfide legali. Un giudice si pronuncerà sulla causa antitrust del Dipartimento di Giustizia sul monopolio della società nella ricerca mentre si profila un altro caso sulla sua posizione dominante nella pubblicità.

Hai letto un libro, ascoltato un podcast o guardato qualcosa quest’anno che ha cambiato il modo in cui pensi agli accordi, alla leadership o all’intersezione tra business e politica?

Raccontaci i tuoi preferiti Qui. Condivideremo i migliori in una prossima newsletter.

LA LETTURA VELOCE

Offerte

Politica

Meglio del resto

• Goldman Sachs ha assunto Jennifer Zuccarelli, ex dirigente delle comunicazioni presso JPMorgan Chase e il Dipartimento del Tesoro, come responsabile delle relazioni con i media. (Nota interna)

Ci piacerebbe il tuo feedback! Si prega di inviare pensieri e suggerimenti via e-mail a dealbook@nytimes.com.